¿PODRÍAMOS CONSTRUIR UNA INSTITUCIÓN PUJANTE?

Al ingresar a esta pág., uno advierte como si nuestra institución estaría viviendo viento en popa, pues cuenta con una página web (gracias a la iniciativa de que quien la creó) donde la gente puede opinar, expresar sus ideas. Da la impresión de que la Asociación (Mutual) Hijos de Víñac, en su seno,  alberga a gente culta, pujante, luchadora, progresista, que vela por el progreso no solo de la sede institucional, sino también del distrito “Centenario”, sin que este calificativo ahora signifique distinción especial, pues nuestro pueblo enfrenta problemas álgidos por culpa de dirigentes ladrones y corruptos que viven de las arcas del Estado y jamás piensan en el progreso del distrito y sus anexos.

Sin embargo, al leer estos artículos (algunos son más pasquines de diatribas que de opinión) que aparecen en este medio, fácilmente encuentra que en Víñac no ha desaparecido esa discriminación y exclusión perversa que daña y nos divide. Esa es la pésima herencia que arrastramos aún. Esa ignorancia ha conllevado a que nuestro distrito esté en la zaga del progreso.

Calificativos desembozados como: “chileno”, “perfecto desconocido”, “recién llegados”, “los jóvenes malcriados de 40 años”, simplemente reflejan la supina ignorancia del columnista y su poca tolerancia respecto de la diversidad de opiniones y pareceres que debe primar en toda institución. Expresa su inmadurez, poca capacidad de diálogo y, desde luego, mezquindad por no reconocer los aportes de los jóvenes que se insertaron para que la institución mantuviera vigencia con el nombre de “Asociación…” o con el emblemático nombre de “Asociación Mutual…”, pues a propósito, de qué vale el nombre cuando su gente no aporta nada valioso y la institución da pena. Alguien me dirá que hay que mantener el legado de nuestros mayores, pero para eso tenemos que contribuir en todo: asistir a las reuniones, opinar de manera constructiva sin que ello signifique sumisión, conformismo o aceptación.   

Decir que hay dos instituciones viñaquinas, residentes en Lima, es confundir y orientar malintencionadamente a los viñaquinos. Decir que hay dos estatutos y que ambos están registrados como tales es la “leguleyada barata”, que para eso, los yauyinos (y desde luego los viñaquinos) somos expertos. Esas “tinterilladas” de rábulas papelucheros nos han legado nuestros antepasados. Por eso nuestro pueblo está como está.

Desde luego, es entendible que varios residentes viñaquinos (particularmente personas mayores y fundadores), que se distanciaron por una serie de motivos durante muchos años no estén inscritos en el padrón actual y se sientan excluidos, defraudados o usurpados de sus derechos que con toda razón les asiste. Al respecto, la directiva actual debe asumir esa tarea de reactualizar el padrón en el que debe incluir no solo a los socios fundadores, sino particularmente captar mayor número de integrantes jóvenes, pues sin los jóvenes las instituciones se vuelven anacrónicas y obsoletas. La pujanza, la intrepidez, el arrojo y la energía de la juventud, por un lado; y la experiencia, la sabiduría, serenidad de los mayores, por otro lado, permiten construir una institución pujante y cohesionado entre sus integrantes.

¿Eso lo podemos alcanzar? Por supuesto que sí, pero tiene que haber apertura y voluntad de diálogo transparente y sincero. No emitir opiniones con datos falsos. Conozcamos y acerquémonos. Tiene que existir el propósito de querer contribuir, mirar hacia adelante. De lo contrario, seguiremos asistiendo a reuniones esporádicas a la institución donde habrá gente que quiere hablar y hablar añorando tiempos mejores que vivieron, pero que jamás volverán, porque estamos en el siglo XXI.

Desiderio Evangelista Huari. Docente e investigador de la UNMSM y UNI

Email desieh@hotmail. Com

Pág. web: www.unmsm-uni-desiderio.com